客场73比88，广东队没能延续G2的良好状态，以大比分1-2遭到北京淘汰，连续2年无缘季后赛四强，这场比赛广东队输得让人有些看不懂，上半场广东队其实打得不错，开局在王少杰吃到2犯的不利情况下，广东队顶住了北京的连续冲击内线，首节21-15领先，次节前半段还一度凭借杜润旺的底角三分，拿到10分领先优势，一度气得许利民拿出了单外援阵容。

然而，就在球迷都以为北京队要崩盘之际，没想到的是，最后却是广东队突然崩盘了，比赛的转折点发生在第二节还剩4分50秒阶段，北京反击回合，赵睿持球直杀篮下，过程中不幸和胡明轩相撞，两人膝盖对撞，赵睿倒地不起，差点让胡明轩吓坏了，被迫提前退场。

在赵睿下场阶段，广东队崩盘了，北京凭借周琦制造的6次罚球，杰曼、曾凡博、雷蒙的3记三分，杰曼曾凡博的突破上篮，北京打出一波4分钟18比0一举反超广东8分，彻底改写比赛走势。

赵睿的临时伤缺，是比赛的分水岭，那么问题也来了，为何在对手伤缺了一个重要主力的有利情况下，广东队却突然变得不会打了呢？

这个问题说复杂也复杂，简单也简单，赛后北京球迷和广东球迷都发表了看法，广东球迷的看法主要有2点，首先是在赵睿受伤后，胡明轩就变得畏手畏脚了，赵睿受伤之前，胡明轩状态火热已经砍下9分，赵睿受伤后，胡明轩第二节变得畏手畏脚一分不得，下半场也只是拿到4分（胡明轩显然是被好兄弟的伤情影响了心态和状态）。

其次，裁判发力了；在赵睿受伤后，场上判罚再度对广东队不利，这段期间，周琦连续获得罚球，广东队连续出现3次失误（胡明轩一人就2次），杜润旺的违体、张皓嘉被周琦放倒反而被吹犯规；

徐杰的2+1被直接吹没（连罚球都不是），场上接二连三出现对广东队不利判罚，非常伤。

北京球迷这边，也有不同的看法，赛后评论区，不少北京球迷批评了赵睿，认为他这场比赛是副作用，纯卧底。

甚至还有球迷在比赛进行期间发帖预测：赵睿的受伤或许是比赛的转折点。

这番评论相当扎心，但好像也没说错，确实这一轮系列赛，赵睿的表现比较挣扎，3场系列赛，赵睿除了G1拿到11分5板3助表现尚可外，G2和G3都是灾难，G2只拿到5分，加时赛最后阶段张皓嘉出手三分，赵睿还出现了故意不去扑防的争议一幕；

本场赵睿受困伤病影响，只打了不到13分钟，4中1只拿到2分1板，正负值是-9，很尴尬，北京赢了广东队15分，赵睿在场球队输了9分，下场阶段队友打出18-0，数据不会骗人，抛开受伤不谈，赵睿又一次拉胯了。

但话说回来，广东队之所以会以第二节崩盘的方式输北京，赵睿的受伤只是其中一个原因，真正的原因还是在北京队这边的调整，上一轮北京之所以会输广东，主要还是让广东队的三分投开了，输了G2后北京队上下痛定思痛，改变了比赛策略，许利民（或者是李楠）给球队定了大方针——攻内线，三分为辅，内线为主。

这场北京的三分只出手21次，球队绝大多数进攻出手都在三分线内，围绕周琦、麦基两大内线展开进攻，周琦一人就制造了12次罚球砍下18分8板4帽，麦基尽管运动战是6中0，但他也是在执行教练组给他的内线强攻任务，理论上来说，就算第二节赵睿不伤，北京也不会崩盘，因为内线和锋线优势始终在他们这边，广东队这场三分手感不好，全场31中8命中率仅25.8%，以这样的表现，第二节就算不崩，下半场也总有顶不住的时候。

赵睿的受伤是改写比赛走势的一方面原因，另一方面是在赵睿受伤后，许利民换上了另一个小外援威廉姆斯主打双小外，锋线还换上了翟晓川+曾凡博，继续将高度拉满，威廉姆斯这场打得不错，别看只拿到4分，但他带给球队的帮助很大（出战15分钟贡献5助攻，正负值+14），表面上是赵睿的伤缺影响了广东队，但实际上，是“高级货”威廉姆斯的上场，激活了北京全队。

赛后有球迷是这么点评威廉姆斯的：数据体现不出来的作用，比赛转折点就是你上来打双小外；一点不贪功，把杰曼的出手数给他，一样轻松20+。威廉姆斯的传球视野真不是别人能比的，他的贡献远不是得分能衡量的，正是他第二节盘活了进攻，周琦跟他的组合可以多打，之前首钢就缺这么一个人。

相比于赵睿伤缺导致广东队崩盘的说法，个人认为，威廉姆斯的上场才是决定比赛走势的真正关键，你觉得呢？